March 7th, 2013

Смысл Игры - внутренний смысл марша 2 марта

Оригинал взят у xianyoung в Смысл игры - 35. Спец. выпуск - 2

могу добавить от себя на что обратить внимание:


- анализ освещения марша 2 марта в сми: либеральные (эм, дождь, РСН, эксперт) приняли активное участие в его освещении. С чего бы? Освещение на федканалах с прохладцей и подробное, "с огоньком", на RT. Отсюда можно сделать вывод - марш в большей степени предназначался для внешнего потребления.
- интересны тайные пружины так и не развернувшиеся на Поклонной.
- "точка доверия" в разворачивающейся национально-освободительной борьбе




теннис

Мои твиты

Встреча Виталия Третьякова в Казанском университете

а. Болонская система - тотальное разрушение системы создания, сохранения и передачи опыта жизнедеятельности человечества
б. законодательство РФ как инструмент разрушения российского общества
в. беды современной журналистики России
г. феномен Сталина сегодня
д. "свобода слова" - ржавый крючок либеральной пропаганды
е. нынешние либералы - дети и внуки тех, кто в кожанках уничтожал русский народ в 1917 - 30-х гг.
ж. русская православная церковь как одна их основ политического устройства российского общества



я и Катя

Россия: законопроект "молчание ягнят"

Оригинал взят у ksu_trubetskaya в Россия: законопроект "молчание ягнят"
Оригинал взят у ksu_trubetskaya в Россия: законопроект "молчание ягнят"
Паспорт проекта Федерального закона N 173958-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" (в части расширения прав и обязанностей потерпевшего, а также улучшения правового положения несовершеннолетних потерпевших) (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ И.А. Яровой, А.Б. Выборным, Т.К. Агузаровым, А.Н. Хайруллиным, В.В. Гутеневым, Ш.Ю. Саралиевым, В.Ф. Звагельским, Д.В. Волковым, В.В. Ивановым, членом Совета Федерации ФС РФ А.И. Александровым)

uvenalka-300x218.jpg (300×218)

О чем этот Законопроект? О детях. Точнее о неразглашении проблем детей и семьи.
Правительство и Верховный суд уже дали положительные отзывы на этот законопроект.
Но обо все по порядку.

1. Дознаватели и следователи получат возможность своим постановлением лишать родителей права представлять интересы ребенка и назначать ему других законных представителей — адвокатов, сотрудников органов опеки, иных лиц. Такое решение может быть принято, если родители «действуют не в интересах несовершеннолетнего». Каковы эти самые интересы несовершенолетнего в законе не уточняется. Но если верить практике Ювенальной Юстиции, где эти самые критерии описаны. означает ли это что ребенка будут изымать из семьи?

2. Еще одно новшество — будет запрещено распространение сведений способных указать на личность несовершеннолетнего и описывать причиненные ему страдания.
Закон и сегодня не позволяет публиковать в СМИ персональные данные детей без согласия родителей или законных представителей. Но то — персональные, а тут любые, способные указать на личность несовершеннолетнего потерпевшего. То есть, статей и теле-сюжетов о детях незаконно отобранных у родителей мы больше не увидим. Фамилия родителей, указание места и краткое описание ситуации - все это может указать на личность ребенка. Даже статью уголовного дела называть нельзя, так как она указывает на обстоятельства, причинения страданий.
получается статья в стиле "семья N из города Y рассказала, что у них забрали ребенка, якобы за причинение ему неких страданий"
разумеется никаких фото и видео материалов, и про насилие в детдомах и приютах, где калечат, насилуют и морят голодом детей, тоже никто ничего не скажет.  Это и сейчас довольно сложно — ведь опекунами детдомовцев являются руководители этих учреждений. И про избиения в школах и детских садах.

3.Также законопроект предлагает изъять дела о половых преступлениях против несовершеннолетних из ведения судов присяжных. Присяжные, как считают авторы законопроекта, не обладают специальными знаниями и не разбираются в возрастной психологии. Вообще-то сам принцип суда присяжных как раз в том и заключается, что господа заседатели не обладают специальными познаниями вообще.

4. Интересное предложение - чтобы не травмировать психику ребенка, предлагается не допрашивать его на судебном заседании,а смотреть видеозаписи с предварительного следствия.

Таки образом в Эрэфии уничтожается одно из прав человека - право родителей на детей, право ребенка жить с родителями, и на неприкосновенность частной жизни.
Поправьте меня если я не права и этот законище полезен. Кстати, в нем нет упоминания Ювенальной Юстиции и относится он скорее к процессуальной сфере. Почему же молчат правозащитники? фонды? общественные организации? оппозиция?

Ксения Трубецкая

Как отличить патриотические сми от колониальных - Евгений Фёдоров

Оригинал взят у azbukywedy в Ложь с экрана

В чём разница подачи материала под заголовками:

- Прошло заседание Коордиционного Совета оппозиции и
- Прошло заседание руководства пятой колонны и грантополучателей