frallik (frallik) wrote,
frallik
frallik

Category:

о фотошопе часов патриарха...

Оригинал взят у vici в Те кто верят, что "фотошоперы патриарха" убрали часы но забыли убрать отражение пишите в комментах

Патриарха лишили дорогих часов при помощи "Фотошопа"
Встреча с министром Коноваловым была 03.07.2009 http://www.patriarchia.ru/db/text/684785.html Как видим на фото - никакого фотошопа - обычные часы



И тут, как из ниоткуда, появляется фото http://p2.patriarchia.ru/2012/03/31/1234989092/5C8P2494_ре.jpg этой встречи, физически находящееся в альбоме 31 марта 2012 года и нигде не транслирующееся на сайте. Вброс пошел через Мальгина. Он не объясняет как к нему попала эта фотография. Никто не объясняет.

Каждый из тех кто хоть чуть чуть знает фотошоп, поймет что люди кропотливо замазавшие инструментом "штамп" часы на руке, ну никак не могли не заметить их отражение которое начинается сразу же на столе. Это отражение при работе штампом и увеличении занимало бы полэкрана. Это означает только одно - кто-то специально хотел чтобы эта деталь сразу говорила о том что изображение отфотошоплено. Такая милая деталька.

Мое мнение таково. Сайт patriarchia.ru был взломан. Взломщики не имели доступа к старой базе данных и поэтому разместили фото в первом попавшемся месте. Они не имели доступа к самому сайту, а только к хранилищу фотографий.

Вот пример: 10 января 2012 «Святочные» хакеры взломали сайт «Православие и мир»
— Добрые хакеры снесли все содержимое, — пишет главный редактор сайта Анна Данилова на своей странице в Facebook. — Сайт восстанавливается из бэкапа, но 70 Гб информации восстанавливаются не очень быстро - http://www.izvestia.ru/news/511426

Как видим здесь опять у взломщиков не было доступа к сайту, а только к базам данных, которые они удалили.
Tags: Гундяев, РПЦ, власовцы, либеральные провокации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments