frallik (frallik) wrote,
frallik
frallik

О правовых и личностных проблемах пользователей ЖЖ при блокировании их блога

С 28 ноября 2014 20:00 по 1 декабря 2014 г. мой блог был заморожен. Испытал определённые трудности :

- потерю соцстатуса со 110 до < 10
- невозможность общаться с наработанным за 8 лет ведения блога сообществом друзей
- запрет на ведение собственного блога и комментарии в других журналах ЖЖ
- морально-психологический удар испытанный организмом привёл к резкому ослаблению иммунной системы с последующей потерей волосяного покрова, зубов и образованию трофических язв на всём протяжении пищеварительного тракта. КТО ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ ЭТО?!



Развитие сюжета следующее:

Безымянный1

Было отправлено два письма в Службу поддержки и одно в Конфликтную комиссию. Журнал был блокирован в пятницу вечером, разблокирован в понедельник во второй половине дня -

Безымянный5a
Освободившееся от ведения блога время было потрачено на изучение правовых основ выхода из создавшейся коллизии. Первое, что привлекло внимание, - отсутствие каких-либо юридически оформленных взаимоотношений и правовых обязательств в паре Администрация ЖЖ - пользователи ЖЖ. Об этом напрямую свидетельствует указание на сайте конфликтной комиссии -

Безымянный4a
По логике, для того, чтобы Соглашение имело ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, надо соглашаться с его английским вариантом на другом сайте.
Вот так - Пользовательское Соглашение, точнее его перевод на русский, является юридически ничтожным. Для этого понадобилось всего лишь пренебречь процедурой апостилирования.

Отсюда и пренебрежение прописанными процедурами, такими как предварительное уведомление или юридически обязывающими сроками ответа на обращение в конфликтную комиссию.

Так что же это было - наветы завистников, месть конкурентов или программный сбой?! Уведомлений не было, в долгожданном ответе Сэма причины блокирования не указаны. Как думаете...

дополнение -

Безымянный5b
судя по разнице ответов в 5 часов, народ работает в одном отделе, но в разных кабинетах... может быть и на разных континентах.

- 2 декабря в 5 утра вернули соцкапитал.

Безымянный6

Если судить строго, то с юридической точки зрения жж можно вчинить существенный иск за:

- ложное срабатывание "системы по защите от спама". К пользователю это не имеет никакого отношения. А вот то, что программное обеспечение не выдаёт в реальном времени а/факт блокирование блогов и б/реальные причины блокировки - вина компании. Согласитесь, не пользователь должен сообщать о блокировке, а ЖЖ его предуведомлять

- отсутствии прозрачности в работе. Пользователь в недоумении:

1/ в течении какого времени КК обязана дать ответ на обращение
2/ кто конкретно(ФИО и должность) отдаёт распоряжение о блокировке и совершает непосредственное действие
3/ каков юридический адрес, по которому суд местной инстанции (например Капотня в Москве) направит судебное предписание о штрафе за судебные издержки, причинённые моральные страдания истца и ущерб здоровью пользователя в результате нарушения его права на социальную активность и

- нарушение прав гражданина РФ на высказывание собственного мнения. Поверьте, это не шутка. Тот, кто займётся этим всерьёз, хорошо обогатится.

дополнение :

за кампанию01

за кампанию00

01

журнал полковник6 был заблокирован 28 ноября и до сих по заморожен. Однако, в моём списке друзей указан как работающий...?


Tags: жж, интересное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments